Scienza & Moderna Inquisizione

quando il potere condanna la libertà di scelta

 
ROMA, 13 MAGGIO 2010 ORE 18.00
[ EVENTO SVOLTO ]

VIDEO ARCHIVIO

RELATORI (in ordine alfabetico)

Marco Baranello
fondatore del paradigma emotocognitivo
SRM & IESMT - Institute of Emotocognitive Studies

Tullio Simoncini
medico autore del noto libro "Il Cancro è un Fungo"
Cure Naturali Cancro

Michele Trimarchi
fondatore Neuropsicofisiologia
ISN - International Society of Neuropsychophysiology
candidato Nobel per la Pace 1986

Giorgio Vitali
chimico, scrittore e giornalista
si occupa di "Mercato della Salute"

Presentazione

Da Galileo ed oggi sono passati 400 anni. Cambiano i contenuti ma i processi sono esattamente gli stessi. Nuovi Galileo, nuovi scienziati vengono additati come pericolosi perché cambiano un sistema di convinzioni su cui si basa il potere costituito economico e politico micro o macro-settoriale.
Sembrano quasi nulli i principi costituzionali di libertà di scelta della cura e di libertà della scienza, di fronte a chi riveste una posizione dominante e vede nell'innovazione una minaccia. Accademici al servizio del potere che cercano di condizionare la giustizia sulla base di meri costrutti teorici basati sui propri assiomi che nuovi scienziati stanno disconfermando. Qui è una questione di diritto non di teoria.
Infatti nei paesi democratici la scienza è libera come libera è la scelta della cura, ma anche nel nostro paese si trovano strategie per portare la scienza e gli innovatori in tribunale, sotto la falsa veste di una non ben precisata tutela, i piccoli gruppi istituzionalizzati con potere decisionale cercano di impedire lo sviluppo di chi realmente potrebbe tutelare la salute, la scienza, la libertà.
Se chi innova realmente viene censurato non sapremo mai che tale innovazione esiste.
La beffa è quando i piccoli gruppi di potere cercando di distruggere l'innovazione appropriandosi della stessa come farina del proprio sacco!

L'inquisizione romana ha censurato e arrestato Galileo affermando che egli fosse eretico. La FORMULA è stata molto semplice. Dato che i testi sacri dicono la verità e la verità è che il Sole gira intorno alla Terra, allora chiunque affermasse il contrario affermerebbe il falso, quindi è eretico. Quindi l'inquisizione è tenuta a censurare ed il suo tribunale a condannare.

Oggi le cose sono diverse solo nei contenuti ma la FORMULA E' SEMPRE LA STESSA. Sentiamo accademici dire che dato che nei Testi Scientifici Internazionali c'è la verità e la verità è solo quella allora chiunque affermasse il contrario affermerebbe il falso, quindi non è scientifico e gli Ordini Professionali sono tenuti a sanzionare ed i tribunali a condannare!

Di fatto impediscono così il diritto democratico al dissenso scientifico, dimostrando di andare proprio contro ai principi costituzionali di libertà della scienza.

In questo seminario, di un enorme valore e di estrema importanza, verranno affrontati delicati temi inerenti la libertà, la scienza e la salute. Verranno rese note questioni concrete che stanno accadendo sotto i nostri occhi ma che la maggior parte di noi ignora in quanto spesso tali conoscenze non raggiungono gli onori della cronaca nazionale. Questo non significa che non sia importanti anzi, il loro peso specifico è altissimo.
Spesso siamo "accecati" dai grandi temi nazionali ed internazionali senza sapere che sono soltanto il risultato finale di ciò che accade accanto a noi in micro-sistemi organizzati. Un messaggio che non passa, un'informazione distorta in un micro-sistema genera una reazione a catena che finisce con l'interessare tutti noi. Come un "virus" le "cose apparentemente piccole" possono distruggere un intero organismo in quanto, invisibili, proliferano al suo interno e poi ne vedremo le disastrose conseguenze. Ecco perché come in medicina oggi anche nei sistemi sociali dobbiamo conoscere questi virus, in modo da impedirne la diffusione, impedire metastasi sociali.
Pochi ad esempio sanno che c'è un tentativo di escludere tutti gli psicologi dall'ambito della cura da parte delle lobby psicoterapiche e questo significa che in Italia le persone non potranno più richiedere interventi sanitari di tipo psicologico per ricevere cure diverse dalla psicoterapia. C'è un tribunale che si sta occupando della questione.
Sembrerà strano ma chi vorrebbe che lo psicologo non possa più curare in ambito psicologico al di fuori della sola psicoterapia è proprio l'Ordine degli Psicologi del Lazio che spende i soldi dei contribuenti per portare la scienza in tribunale. Ma chi ne è davvero a conoscenza?
Oggi esistono cure in ambito sanitario sia medico che psicologico altamente efficaci e di basso costo complessivo ma vengono censurate mediaticamente e a colpi di sanzione e minaccia di sanzione per i professionisti che le applicano. Così nel micro-sistema vige l'omertà dei professionisti che sanno e che diventano così complici di un sistema di mala-informazione.
C'è un potere oscurantista che non si esime dall'inquisire chi cerca di illuminare la strada della conoscenza. Ma se ci fosse la "vittoria" dell'oscurantismo, del potere delle nuove forme di inquisizione la nostra comunità, di cui siamo membri attivi e costituenti, quindi ognuno di noi sarebbe fortemente condizionato, ma, all'oscuro di ciò che avviene ed inconsapevole delle opportunità che ha perso.
Ci sono scienziati che lottano per questo costretti a difendere la scienza in aule di tribunale per poter aiutare ogni persona ad accedere a nuove conoscenze.
Molti di noi si rivolgono all'estero verso paesi in parte più democratici, dove l'innovazione è vista come un'opportunità. Prima di offrire però le nostre risorse intellettuali, i nostri più valenti scienziati ad altri paesi, finché ci sarà speranza, molti di noi continueranno ad informare, a dare il proprio contributo per un reale e proficuo cambiamento, per garantire l'accesso al benessere.

Oggi possiamo conoscere, abbiamo l'opportunità di sapere e di essere elementi attivi nel riappropriarci di ciò che è già nostro, il diritto alla libertà di scegliere, il diritto di essere artefici della nostra esperienza.